Терпение при терроризме порождает терроризм.
Dakoa EstiaN
Задаваясь вопросом, -«почему мы терпим?» я всегда находил внутри себя ответ. и он был прост и логичен.
Но недавно в голове появилась другая мысль. Почему в отношении нас другие прибегают к негативу и терроризму, при условии что мы в состоянии показать и доказать что мы не желаем зла и открыты в отношении человека?
Подходя к теме страницы:
- Нужно ли это Вам?
- Как это воспринимать?
- Как лучше действовать?
- Что движет такими людьми?
- Нужно ли пытаться решить эту.. Проблему?
1. Нужно ли это Вам?
Занятный вопрос, непростой, даже двусмысленный, просто потому что однозначного ответа человек сам от себя получить не в состоянии. Самое неприятное тут то, что отвечая на него вы чаще всего будете метаться от настоящему к прошлому.
Очень сложно сосредоточиться не на периодах в которых вы начинаете искать «за» и «против» , а на внутреннем восприятии человека.
Но если суметь, то всё становится проще.
Основная задача, я считаю, не создавать для себя «дополнительных поворотов» при анализе. И в целом, я готов сказать, что это правило должно работать почти в любом случае, когда необходимо сесть и подумать.
Dakoa EstiaN
Проще говоря человек для Вас не существует в прошлом, он для Вас не существует в будущем, но он есть здесь и сейчас. И чем быстрее вы сможете определить какую роль он сейчас занимает, тем проще будет построить с самим собой диалог.
Вариации вопросов могут быть самыми разными, и напрямую могут вообще не касаться ситуации, лишь подводя мысли к происходящему и позволяя взглянуть со стороны.
В определённый момент, задавая себе вопрос, -«Почему мой ответ , вызывает у него приступ негатива?» я в своё время пришёл к тому что человек видит в ответе отражение самого себя. Ему неприятно так как он не в состоянии контролировать предмет обсуждения.
Это дало мне понимание того что раздражителем являюсь не я, как таковой, а человек сам для себя и с моей стороны есть лишь одна вина.. Я даю ответы, хотя мог бы и промолчать, хотя, тогда встаёт другой вопрос, «А что было бы если бы я промолчал?«.
Для себя я в тот момент сделал вывод что я ещё имею ценность в жизни человека, и что для меня есть смысл задержаться возле него потому что я ему нужен, хотя бы для этого.. А мне?
Мне этот человек нужен потому что я хочу его понять, кардинальные изменения в его характере сильно перевернули моё восприятие мира, и вот такие моменты анализа произошедшего — помогали мне расставлять происходящее на нужные полочки. Я начинал понимать причины поведения, то что он чувствует и почему не может остановиться.
Да, это единичный случай, и в большинстве своём вы придёте к другим ответам, но и я лишь привожу пример
Суть заключается в том, что люди не обращаются с подобными (важными для них) вопросами к кому попало. Человеку нужно доверять и понимать что он с тобой честен, и зачастую это говорит о вашей близости. В большинстве своём люди воспринимают вас, задавая ответы, как своеобразное радио, даже ваш искренний ответ они не воспримут как что-то ценное.
Думаю, все мы замечали что людям свойственно реагировать на слова нестандартно? Они могут шутить, могут улыбаться, молчать. Причина конечно же не одна, но в большинстве случаев она именно в том, что они не воспринимают ваши слова как стоящие внимания. Им может и будет неприятно, но в скором времени этот негатив выветрится.
2. Как это воспринимать?
Восприятие ситуации во многом зависит от того какой Вы человек, для начала я бы порекомендовал определиться со своим темпераментом. Например я, нечто среднее между холериком и сангвиником, и как следствие мне сложно реагировать на негатив в мою сторону спокойно. При всём при этом, если человек от которого он исходит мне дорог — я не горю желанием высвобождать эмоции на него, в итоге страдали окружающие меня люди или я сам.
Через какое-то время я начал понимать, что толщина пластины моей нервной системы плавно переходит из состояния «бронелист» , в состояние «дырка от бублика» . Я решил оглядываться назад и воссоздавать ситуацию, приходилось всматриваться в произошедшее, анализировать его, и решать как с этим бороться. Думать, что вообще можно сделать..
Так же решение отчасти пришло со стороны, от окружающих меня людей, с которыми я начал делиться. Я слушал их мысли, и воспринимал их мнение как поддержку иногда идею, и с помощью этого «бронелист» начал восстанавливаться.
Конечно, это не дало мне иммунитета к негативу, и я не перестал воспринимать терроризм, я просто слушал, отвечал, воспринимал и в следствии сумел найти для себя истину:
Слышать, но не слушать.
Dakoa EstiaN
Воспринимать, но не принимать.
В целом воспринимать негатив серьёзно бессмысленно. Важно для себя определиться с тем понимаете ли вы его истоки, и если да, то готовы ли вы с ними считаться, пытаться с ним бороться, если оба ответа нет — не реагируйте, найдите способ изолировать себя. (1)
Если вы готовы с ним считаться, или вы согласны с человеком и готовы бороться — действуйте, найдите точки соприкосновения, постарайтесь привлечь его к разрешению и думайте вместе, в одиночку справиться с ситуацией шансы у Вас нулевые.
Если же бороться не готовы Вы — см. пункт (1)
3. Как лучше действовать?
Никак. По-хорошему.
За исключением случаев когда вы уверены в том что нашли тот самый способ наладить контакт с человеком, и знаете, что не пострадаете от этого сами.
В противном случае, лучше не предпринимать никаких действий, потому что вероятнее всего это повлечёт за собой отключение головы, и в конечном итоге закончится для Вас лишь болью и рефлексией.
В остальном же, следите за тем о чём думаете. А когда подумали, следите за тем уместны ли Ваши мысли в данной ситуации? И если всё-таки начали говорить, фильтруйте, лучше говорить обрывисто, но по делу, и вкладывая истинный смысл, чем быстро и без разбора выливать множество бесполезной и раздражающей информации на человека.
4.Что движет такими людьми?
Хороший вопрос, с одной стороны я могу дать на него однозначный ответ, с другой стороны можно докопаться и усложнить ответ во множество раз.
Чтобы понять мою мысль задайте себе вопрос, «Что вызывает во мне раздражение?» Теперь представьте что данный раздражитель, даже если не существует в конкретно данный момент то находится в ваших воспоминаниях. Он проецируется на то что находится рядом с Вами постоянно, или периодически, но безостановочно, и контроль таких мыслей невозможен, по причине того что рано или поздно вы расслабляетесь, или устаёте.
Фактически в такие моменты людьми движет именно раздражитель, а чем он вызван — вероятнее всего вы сможете узнать слушая, и анализируя.
5. Нужно ли пытаться решить эту.. Проблему?
А проблема ли, вот.. Объективно.. Не уверен.
Dakoa EstiaN
Не уверен что данную ситуацию правильно будет интерпретировать как проблемную, хотя бы потому что она не обоюдна. И потому что если вдуматься, у неё нету рычага который можно потянуть в обратную сторону с целью устранения негатива. Занятно и то, что всегда из такой ситуации можно выйти без потерь, в отличии от проблемы.
Я хочу сказать.. Пожалуй нет.
Это не то, что нужно решать конкретно Вам, но это то, что можно разрешить совместно. Однако если Вы не видите такого желания с обеих сторон то.. Зачем Вам что-то с этим делать?
Назовёте хотя бы одну причину для того, чтобы это имело смысл?
Субъективно, вы можете надеяться на то, что смотря на Ваши старания и боль человек изменит к вам своё отношение, всё вернётся на круги своя, но уже с багажом знаний и светлым опытом, пропущенным через призму боли.
Однако буду, что для меня не свойственно, реалистом.
Это мало вероятно, и далеко НЕ потому, что вы слабый, или вы плохо стараетесь или недостаточно привлекаете к себе внимание, нет.. Просто человеку нет дела ни до чего, кроме своей злости и негатива.
Найдя в себе силы принять это, вы не проиграете.
И никто не будет презирать.
Вы не покажете слабость.
Потому что вы сделали это ради себя, своего спокойствия и мира в душе.
Ради своего будущего.
Just about 